InfiniteMac OSx86
Page 106 of 127 « First < 65696104105 106 107108116 > Last »
Show 50 post(s) from this thread on one page

InfiniteMac OSx86 (http://infinitemac.com/forum.php)
-   Lion 10.7 (http://infinitemac.com/forumdisplay.php?f=100)
-   -   Lion with AMD (http://infinitemac.com/showthread.php?t=7106)

gils 06-29-2012 03:59 PM
Quote:
Originally Posted by spidy86 (Post 58062)
gils can u tell me the steps u took for your 10.7 installation on Asus M5A97PRO / Phenom x4 960t /

yep !!!


http://www.hack-my-mac.fr/index.php/...-l2-sur-pc-amd


:)

frisco2 06-29-2012 05:20 PM
….. Also, ich habe mir die beiden Patch-Dateien von Dimitrik und R:A:W:X86 intensiver miteinander verglichen und festgestellt, dass sie zwar den AMD Prozessor mit aufführen aber nicht explizit den K10, kannst du mir zustimmen GILS ?.


Mir ist bewusst das der Phenom II nicht SSSE3 tauglich ist.


Ich habe eine AMD Phenom II Binär-Datei. Und stelle mir vor, entweder einen Emulator der auf die Binär-Datei zugreift um ein SSSE3 zu emulieren oder eventuell die Binär Datei in den modifizierten Kernel oder in die Patch-Datei einzuprogrammieren.


Eine Patch-Datei die explizit den K10 anspricht habe ich bereits, diese Patch-Datei habe ich nicht selber geschrieben. Wenn ich mit dieser Patch-Datei boote, dann bleibt das System auf der Zeile DSMOS stehen. Ich habe alles ausprobiert, leider bisher ohne Erfolg. Wie gesagt ich bin kein Programmierer, ich nehme an, dass die Patch-Datei einen sehr großen Einfluss auf den modifizierten Kernel hat. Ich gehe davon aus, dass wenn man die Informationen, die benötigt werden in den modifizierten Kernel fehlen dann kann das System auch nicht booten.

Im Klartext, jemand hat eine Patch-Datei erstellt, die von der Idee sehr gut ist aber die mach_Kernel nicht darauf angepasst.

Es wäre sehr gut wenn Dimitrik und R:A:W:X86 auch dazu stellung nehmen könnten

gils 06-29-2012 08:27 PM
Quote:
Originally Posted by frisco2 (Post 58068)
….. Also, ich habe mir die beiden Patch-Dateien von Dimitrik und R:A:W:X86 intensiver miteinander verglichen und festgestellt, dass sie zwar den AMD Prozessor mit aufführen aber nicht explizit den K10, kannst du mir zustimmen GILS ?.


Mir ist bewusst das der Phenom II nicht SSSE3 tauglich ist.


Ich habe eine AMD Phenom II Binär-Datei. Und stelle mir vor, entweder einen Emulator der auf die Binär-Datei zugreift um ein SSSE3 zu emulieren oder eventuell die Binär Datei in den modifizierten Kernel oder in die Patch-Datei einzuprogrammieren.


Eine Patch-Datei die explizit den K10 anspricht habe ich bereits, diese Patch-Datei habe ich nicht selber geschrieben. Wenn ich mit dieser Patch-Datei boote, dann bleibt das System auf der Zeile DSMOS stehen. Ich habe alles ausprobiert, leider bisher ohne Erfolg. Wie gesagt ich bin kein Programmierer, ich nehme an, dass die Patch-Datei einen sehr großen Einfluss auf den modifizierten Kernel hat. Ich gehe davon aus, dass wenn man die Informationen, die benötigt werden in den modifizierten Kernel fehlen dann kann das System auch nicht booten.

Im Klartext, jemand hat eine Patch-Datei erstellt, die von der Idee sehr gut ist aber die mach_Kernel nicht darauf angepasst.

Es wäre sehr gut wenn Dimitrik und R:A:W:X86 auch dazu stellung nehmen könnten

Salut , frisco2

là , où je ne comprends pas ,on parle de jeux d'instructions SSSE3 que n'a pas la serie atlon/phenom k10 , donc pas capable 64 bit , alors que le FX qui est capable 64 bit n'est pas lui non plus SSSE3 !!??

AMD FX-8120 - FD8120FRW8KGU

Fréquence :
3.1 GHz

Jeux d'instructions supportés :




MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, SSE4, SSE4.1, SSE4.2, Enhanced 3Dnow!


Autres technologies supportées :
AES - AVX



j'avoue que j'en perds mon latin !!!
faisons nous bonne route ?? le problème n'est-il pas ailleur ??
Moi non plus , je ne comprends rien dans la programmation d'un kernel . Je bricoles boucoup . !!!

no1youknowz 07-01-2012 05:04 PM
I'm not sure if this is against the rules or not. But does anyone know of a VM in existence that has a working boot up for AMD?

I don't currently have the time to spend trying different things out. All I want it to do is run xcode to develop on.

gils 07-01-2012 05:21 PM
Quote:
Originally Posted by no1youknowz (Post 58073)
I'm not sure if this is against the rules or not. But does anyone know of a VM in existence that has a working boot up for AMD?

I don't currently have the time to spend trying different things out. All I want it to do is run xcode to develop on.
OSX 10.7 fonctionne sur vtbox (win) proc AMD .


http://img15.hostingpics.net/pics/55...0627142057.png


http://img15.hostingpics.net/pics/21...0627142130.png


http://img15.hostingpics.net/pics/59...0627144311.png

wastez 07-02-2012 09:55 AM
Quote:
Originally Posted by frisco2 (Post 58068)
….. Also, ich habe mir die beiden Patch-Dateien von Dimitrik und R:A:W:X86 intensiver miteinander verglichen und festgestellt, dass sie zwar den AMD Prozessor mit aufführen aber nicht explizit den K10, kannst du mir zustimmen GILS ?.


Mir ist bewusst das der Phenom II nicht SSSE3 tauglich ist.


Ich habe eine AMD Phenom II Binär-Datei. Und stelle mir vor, entweder einen Emulator der auf die Binär-Datei zugreift um ein SSSE3 zu emulieren oder eventuell die Binär Datei in den modifizierten Kernel oder in die Patch-Datei einzuprogrammieren.


Eine Patch-Datei die explizit den K10 anspricht habe ich bereits, diese Patch-Datei habe ich nicht selber geschrieben. Wenn ich mit dieser Patch-Datei boote, dann bleibt das System auf der Zeile DSMOS stehen. Ich habe alles ausprobiert, leider bisher ohne Erfolg. Wie gesagt ich bin kein Programmierer, ich nehme an, dass die Patch-Datei einen sehr großen Einfluss auf den modifizierten Kernel hat. Ich gehe davon aus, dass wenn man die Informationen, die benötigt werden in den modifizierten Kernel fehlen dann kann das System auch nicht booten.

Im Klartext, jemand hat eine Patch-Datei erstellt, die von der Idee sehr gut ist aber die mach_Kernel nicht darauf angepasst.

Es wäre sehr gut wenn Dimitrik und R:A:W:X86 auch dazu stellung nehmen könnten
There is no working SSSE3 Emulator until now.
So there is no way to run 64 bit Kernelmode with a K10 CPU!!

By the way frisco2 and gils please write english, because all people should understand whats written in this thread.

xmaniak100 07-02-2012 10:29 AM
Quote:
Originally Posted by no1youknowz (Post 57892)
I haven't yet read through all of the 100 pages lol.

But has anyone managed to get this installed and running on a VM?

I am 100% sure it is possible



AAAAnd wastez...is it possible to boot 64 bit if you have SSE3 supported but you dont have bulldozer(AMD FX) CPU?

R:A:W:X86 07-02-2012 12:35 PM
Quote:
Originally Posted by xmaniak100 (Post 58077)
AAAAnd wastez...is it possible to boot 64 bit if you have SSE3 supported but you dont have bulldozer(AMD FX) CPU?
It is about SSSE3 not SSE3 support.
Only the following CPU are capable (SSSE3 + 64-Bit extensions):

  • Lion Vanilla-Kernel compatible Intel
  • AMD Bulldozer
  • AMD Bobcat (mobile APUs / embedded CPUs, most likely graphics won't work)
  • VIA Nano (atm not supported in the Kernel, but AnV has written methods for these, that could be added. I haven't considered this necessary - Lion on such feeble CPU would be no fun.)

gils 07-02-2012 02:29 PM
Quote:
Originally Posted by R:A:W:X86 (Post 58078)
It is about SSSE3 not SSE3 support.
Only the following CPU are capable (SSSE3 + 64-Bit extensions):

  • Lion Vanilla-Kernel compatible Intel
  • AMD Bulldozer
  • AMD Bobcat (mobile APUs / embedded CPUs, most likely graphics won't work)
  • VIA Nano (atm not supported in the Kernel, but AnV has written methods for these, that could be added. I haven't considered this necessary - Lion on such feeble CPU would be no fun.)

Hello ,

I confess I do not understand anything, the FX is not based on data SSSE3 manufacturer AMD, and the FX work in 64 bit mode? Thank you explain to me please?


AMD FX-8120 - FD8120FRW8KGU

Fréquence :
3.1 GHz

Jeux d'instructions supportés :

MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, SSE4, SSE4.1, SSE4.2, Enhanced 3Dnow!

Autres technologies supportées :
AES - AVX

xmaniak100 07-02-2012 04:23 PM
Quote:
Originally Posted by R:A:W:X86 (Post 58078)
It is about SSSE3 not SSE3 support.
Only the following CPU are capable (SSSE3 + 64-Bit extensions):

  • Lion Vanilla-Kernel compatible Intel
  • AMD Bulldozer
  • AMD Bobcat (mobile APUs / embedded CPUs, most likely graphics won't work)
  • VIA Nano (atm not supported in the Kernel, but AnV has written methods for these, that could be added. I haven't considered this necessary - Lion on such feeble CPU would be no fun.)
Aha... but couldnt it be patched??? My athlon is getting to the point where OS X is waiting for root device... or at least cannot we boot at least in user 64 bit mode???(the fake one)??? cause my audio kexts work only in 64 bit and i canthave stable lion W/O them


And guys...just seeking an advice...should i go for this CPU http://shop.amd.com/us/All/Detail/Pr...RGUBOX#Details ??? Or should I spend 50 more euros and buy new mobo and inteli 3/5?